Scienza

Argomenti fallaci e metodo scientifico: principio di autorità e argomento ad hominem

Oggi voglio parlarvi di due argomentazioni tipiche di chi non conosce il metodo scientifico e fonda le sue convinzioni su approcci completamente insensati sul piano logico e scientifico: il principio di autorità e l’argomento ad hominem. Si tratta infatti di due argomenti tipici del complottismo e dell’antiscienza, che ho scelto di trattare insieme perché in qualche modo sono “speculari” e che sono…

La forza della scienza: l’esperimento sull’evoluzione più lungo della storia

Negli articoli precedenti abbiamo parlato della forza della scienza (citando Darwin e Einstein); per tutti gli scettici della teoria dell’evoluzione che mettono in dubbio le nostre effettive conoscenze sull’argomento e in generale sostengono che la teoria di Darwin sia stata “superata” da tempo, voglio raccontare dell’esperimento sull’evoluzione più lungo della storia (i cui risultati li potete trovare pubblicati qui e qui) che dura…

La forza della scienza: Eratostene e la circonferenza terrestre

Come si può calcolare la circonferenza terrestre senza la strumentazione tecnologica? Ecco un altro esempio di forza della scienza e del suo metodo, che si va ad aggiungere a quelli di Darwin e di Einstein: Eratostene e la circonferenza terrestre. Quando i terrapiattisti sostengono che la teoria della terra sferica sia solo un falso diffuso dalla NASA per non si sa bene…

La forza della scienza e del metodo scientifico: Einstein e la lente gravitazionale

Torniamo ad analizzare il metodo scientifico e le sue potenzialità che stanno alla base della forza della scienza. L’ultima volta avevo citato Darwin; oggi citerò un altro scienziato sicuramente non da meno: Albert Einstein, e una delle sue più interessanti scoperte: la lente gravitazionale. Come diceva K.R. Popper, per potersi considerare davvero scientifica una teoria non deve solamente confermare la realtà, ma…

Metodo scientifico o antimetodo? Come si costruisce una prova scientifica

Come specificato in altri articoli, a fare la differenza tra una teoria scientifica e una antiscientifica non è il risultato in sé, ma il metodo adottato per raggiungerlo.L’approccio scientifico si muove infatti dai fatti alle conclusioni, mentre quello antiscientifico segue l’iter esattamente opposto. Come diceva il buon K.R. Popper, l’approccio confermativo non è necessariamente scientifico, perché si riuscirà quasi sempre a riadattare…