Tag: Scie Chimiche

Perché i complotti globali non esistono: troppi rischi

Parte IV di VI (Parte I / Parte II / Parte III) Il quarto argomento della “logica dei troppi” è l’ennesimo elemento che dimostra perché i complotti globali non esistono: troppi rischi sarebbe necessario correre, troppe variabili, troppe difficoltà di realizzazione. Quando un complottista sostiene la validità di una cospirazione lo fa, come visto, spinto dal WYSIATI e dal bias di conferma,…

Perché i Complotti Globali sono Matematicamente Impossibili

Parte III di VI (Parte I/ Parte II) I costi di un complotto globale Veniamo al terzo argomento della “logica dei troppi”, volto a dimostrare perché i complotti globali non esistono: costerebbero troppo. Questa volta andremo infatti a toccare un aspetto più “concreto” dei precedenti: quello economico. In via logica, infatti, i complotti a pretesa globale avrebbero comunque dei costi spropositati che…

Perché i complotti globali non esistono: troppi nemici

Parte II di VI (Parte I) Il secondo argomento della “logica dei troppi” che dimostra perché i complotti globali non esistono, è il fatto che il cospiratore avrebbe troppi nemici da affrontare e necessita di una breve premessa. I “poteri forti” non esistono Nell’ottica complottista esiste una sorta di organizzazione occulta mondiale, che prende numerosi nomi (NWO, “poteri forti”, rettiliani, illuminati), che…

Logica dei troppi: 6 motivi per cui i complotti globali sono impossibili

Cari complottisti compulsivi, rassegnatevi: i complotti globali che vi ostinate a denunciare sono logicamente impossibili. Per saperlo esiste un ragionamento logico, applicabile a ognuno di essi, che ho denominato “logica dei troppi”, nel senso che esistono alcuni elementi essenziali di un complotto mondiale che risultano “troppo” esagerati per poter essere sostenibili. Tali elementi sono: #1. Troppi soggetti coinvolti Come indicato anche da…

Metodo scientifico o antimetodo? Come si costruisce una prova scientifica

Come specificato in altri articoli, a fare la differenza tra una teoria scientifica e una antiscientifica non è il risultato in sé, ma il metodo adottato per raggiungerlo.L’approccio scientifico si muove infatti dai fatti alle conclusioni, mentre quello antiscientifico segue l’iter esattamente opposto. Come diceva il buon K.R. Popper, l’approccio confermativo non è necessariamente scientifico, perché si riuscirà quasi sempre a riadattare…